{"id":2372,"date":"2011-06-11T09:05:23","date_gmt":"2011-06-11T08:05:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ucronia.it\/w\/?p=2372"},"modified":"2012-01-28T23:50:49","modified_gmt":"2012-01-28T22:50:49","slug":"quorum-democrazia-e-popolo-sovrano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/2011\/06\/quorum-democrazia-e-popolo-sovrano\/","title":{"rendered":"Quorum, democrazia e popolo sovrano"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ho gi\u00e0 avuto modo di scrivere cosa penso della democrazia diretta, in breve, \u00a0concedere ai cittadini la possibilit\u00e0 di legiferare su questioni di cui sanno poco o nulla equivale un po’ a fare le leggi col testa o croce.<\/p>\n

DEMOCRAZIA DIRETTA<\/strong><\/span><\/p>\n

La\u00a0democrazia diretta<\/strong> prevede che i\u00a0cittadini, in quanto\u00a0popolo sovrano\u00a0siano anche\u00a0legislatori e possano proporre e votare direttamente le\u00a0leggi ordinarie e attraverso diversi istituti di\u00a0consultazione popolare e diverse forme di\u00a0partecipazione popolare.<\/p>\n

DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA<\/strong><\/p>\n

La democrazia rappresentativ<\/strong>a prevede che i cittadini eleggano, attraverso una consultazione popolare, i propri rappresentanti \u00a0a cui delegare il compito di proporre e votare le leggi ordinarie<\/p>\n

Appare, dunque, subito evidente che il punto debole di entrambe le democrazie siano i cittadini. Al singolo cittadino, come unico requisito per esercitare l’enorme potere di contribuire alle scelte di un paese, viene richiesto un limite d’et\u00e0, di solito basso. Da qui il grosso limite dell’impianto democratico che tanto pi\u00f9 manipolabile quanto pi\u00f9 sono manipolabili le masse e, in un sistema come l’attuale, dove la scuola \u00e8 ridotta ad un posto per parcheggiare i ragazzi mentre i genitori sono a lavoro e la cultura \u00e8 propugnata quasi completamente dai media, le masse sono molto, troppo manipolabili.<\/p>\n

La campagna per l’ormai imminente referendum abrogativo \u00e8 stata esemplare per spiegare quello che voglio dire. I sostenitori del “NO”, di fatti, hanno un controllo totale dell’informazione tradizionale (TV, radio e giornali) col risultato che per far fallire il referendum non raggiungendo il quorum(*) hanno pensato che fosse sufficiente non fornire alcun tipo di informazione ai cittadini. Fosse stato cinque anni fa o un quesito meno “interessante” avrebbero avuto ragione. Nel frattempo, per\u00f2, sono entrati in scena nuovi media meno tradizionali ma non per questo meno potenti in fatto di manipolazione delle masse e della realt\u00e0; parlo di internet e dei social network. I social network sono uno strumento difficilmente controllabile dall’esterno ma con un grosso limite: quando un meme si diffonde non \u00e8 pi\u00f9 possibile fermarlo finch\u00e9 non estingue da solo.<\/p>\n

Cito Wikipedia<\/p>\n

Un\u00a0meme<\/strong> \u00e8 una riconoscibile entit\u00e0 di\u00a0informazione relativa alla cultura umana che \u00e8 replicabile da una\u00a0mente o un supporto\u00a0simbolico di\u00a0memoria, per esempio un libro, ad un’altra mente o supporto. In termini pi\u00f9 specifici, un meme \u00e8 “un’unit\u00e0 auto-propagantesi” di evoluzione\u00a0culturale, analoga a ci\u00f2 che il\u00a0gene \u00e8 per la\u00a0genetica.<\/p><\/blockquote>\n

L’informazione pu\u00f2 essere una leggenda metropolitana, un nuovo vezzo culturale, un concetto, in questo caso “4 SI ai referendum”. I social network, di fatto, hanno mandato a puttane tutto il lavoro di insabbiamento svolto dai media tradizionali: oggi tutti in italia sanno che c’\u00e8 un referendum e sanno vagamente di cosa parlano i quesiti e andranno a votare SI perch\u00e9 hanno paura. Il fatto \u00e8 che internet questa volta \u00e8 stata usata non per fare informazione ma per fare propaganda a senso unico instillando dubbi, lanciando accuse, dicendo falsit\u00e0 e alimentando il terrorismo psicologico senza alcun contradittorio, se non altro perch\u00e9, dall’altra parte se ne sono accorti tardi. Non sto facendo una valutazione sul referendum, si badi bene, ci sono ottimi motivi per votare SI e altri altrettanto buoni per votare NO, il mio \u00e8 pi\u00f9 un discorso, come dire, cybersociale.<\/p>\n

Il punto dunque, indipendentemente dagli strumenti utilizzati, rimane sempre che l’opinione delle masse \u00e8 facilmente manipolabile, basta saper premere i tasti giusti e pi\u00f9 i media saranno pervasivi nella societ\u00e0, pi\u00f9 la democrazia sar\u00e0 a rischio di controllo di un Ente superiore, del resto Geroge Orwell queste cose le aveva scritte gi\u00e0 nel 1948.<\/p>\n

Il mio invito dunque \u00e8 sempre quello di cercare di valutare le questioni utilizzando il proprio metro di giudizio senza volersi omologare a tutti costi all’opinione corrente, un po’ di sano spirito di contraddizione aiuta a valutare le questioni da tutti i punti di vista e a scegliere con pi\u00f9 serenit\u00e0. Con i nuovi media, fra l’altro, \u00e8 ancora pi\u00f9 difficile valutare bene. Mi spiego meglio: se un opinione viene esposta in TV da una persona da tutti riconosciuta essere un cretino tale opinione verr\u00e0 scartata indipendentemente dal suo contenuto informativo; un meme che si diffonde invece, se pure partorito da un idiota, ha l’avvallo di migliaia di menti e viene gioco forza ritenuto affidabile.<\/p>\n

E’ notizia di questi giorni quella di un interessante esperimento in Islanda, dove si sta scrivendo la nuova costituzione utilizzando internet per consentire a tutti i cittadini di partecipare direttamente alla sua stesura. In realt\u00e0 \u00a0la supervisione dell’universit\u00e0 di\u00a0Reykjav\u00edk \u00e8 molto forte e i cittadini dell’Islanda sono meno che quelli della citt\u00e0 di Bari; questo esperimento di democrazia diretta, tuttava, rimane un interessante probabile fallimento da studiare con attenzione.<\/p>\n

(*) i referendum abrogativi in italia prevedono, per essere validi, il raggiungimento del 50%+1 dei votanti. La cosa ovviamente si presta a forti manipolazioni sui cittadini dal momento che basta convincerne un buon numero a NON fare nulla per ottenere l’annullamento del referendum. Tuttavia l’esistenza del quorum ha un suo motivo di esistere. Nelle consultazioni referendarie io sono chiamato a votare non per eleggere un mio rappresentante ma per abrogare una legge votata da questi; dover intervenire personalmente per correggere il tiro, oltre palesare il fallimento della democrazia rappresentativa, significa anche che posso essere chiamato a decidere su questioni che magari non mi interessano perch\u00e9 troppo tecniche o poco rilevanti nell’impianto legislativo generale, da questo punto di vista l’astensione assume un forte significato politico di richiamo ai rappresentanti e ai cittadini che hanno sprecato risorse per una consultazione inutile\/dannosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho gi\u00e0 avuto modo di scrivere cosa penso della democrazia diretta, in breve, \u00a0concedere ai cittadini la possibilit\u00e0 di legiferare su questioni di cui sanno poco o nulla equivale un po’ a fare le leggi col testa o croce. DEMOCRAZIA DIRETTA La\u00a0democrazia diretta prevede che i\u00a0cittadini, in quanto\u00a0popolo sovrano\u00a0siano anche\u00a0legislatori e possano proporre e votare […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3,5,6],"class_list":["post-2372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-cazzeggio","tag-politica","tag-societa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2372"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2382,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2372\/revisions\/2382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ucronia.it\/w\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}